- Les crypto-actifs sont volatils, mais ils ont également affiché des rendements très élevés, comparables à ceux des actions technologiques à forte croissance.
- La volatilité moyenne du bitcoin a structurellement diminué avec l'augmentation de sa rareté et de son adoption, et cette tendance se poursuivra très probablement.
- Il y a de bonnes raisons de penser que la volatilité du taux de change de Bitcoin est induite par les fluctuations sauvages de la croissance de l'offre de monnaie fiduciaire plutôt que par des changements dans la croissance déterministe de l'offre de Bitcoin elle-même.
- Les investisseurs en crypto-actifs ont été largement récompensés par des rendements plus élevés pour la volatilité supplémentaire - les ratios de Sharpe des principaux crypto-actifs comme le bitcoin sont parmi les plus élevés de toutes les classes d'actifs.
De nombreux investisseurs financiers traditionnels ont tendance à fuir les
crypto-actifs en raison de leur forte volatilité.
Pour être juste, la volatilité des crypto-actifs est relativement
élevée par rapport aux classes d'actifs traditionnelles telles que les actions, les
obligations et la plupart des matières premières.
Au cours des trois derniers mois, la volatilité annualisée du bitcoin
et de l'ethereum a été respectivement d'environ 45 % et 50 %, tandis que la
volatilité du S&P 500 était d'environ 15 %.
Volatility of Various Assets Over Time
Source: Bloomberg, ETC Group
Une récente enquête mondiale
menée par Fidelity auprès d'investisseurs institutionnels a
également révélé que la forte volatilité est l'obstacle numéro
un le plus cité qui empêche les investisseurs d'allouer des fonds aux crypto-actifs.
Cependant, une vérité générale en finance est que les
rendements élevés s'accompagnent de risques élevés, c'est-à-dire
de volatilité.
En d'autres termes,
La croissance est synonyme de volatilité.
En fait, la plupart des investisseurs en actions tendent à le savoir, car la
plupart des méga-capitalisations à forte croissance comme Tesla ont encore tendance à
avoir une volatilité élevée à deux chiffres, car il y a encore beaucoup
d'incertitude concernant l'adoption des VE comme technologie dominante pour les véhicules,
mais aussi un potentiel de croissance élevé.
Bitcoin vs Other Assets: Mean Return vs Volatility
Source: Bloomberg, Glassnode, ETC Group, Data from 01/12/2017 - today
Les crypto-actifs sont encore une classe d'actifs jeune. Le bitcoin vient
d'avoir 15 ans et l'ethereum n'existe que depuis 2015.
La tokenisation des actifs du monde réel (RWA) va-t-elle décoller et
Ethereum sera-t-elle la plateforme de référence ?
Le bitcoin remplacera-t-il le dollar américain en tant que monnaie de
réserve mondiale ?
Bien que ces types de scénarios soient devenus de plus en plus probables au
cours des dernières années, l'incertitude demeure autour de ces questions.
Et l'incertitude tend à créer de la volatilité.
Cela dit, l'histoire d'Amazon est riche d'enseignements à cet
égard.
À la fin des années 1990, la majorité des analystes de Wall
Street pensaient que la "vente de livres en ligne" était une idée saugrenue. Il y
avait beaucoup d'incertitude quant à savoir si la vente au détail en ligne et
l'internet en général finiraient par se généraliser.
Aujourd'hui, nous savons que la vente au détail en ligne est devenue le
type dominant de commerce de détail aux États-Unis et qu'Amazon est devenue la plateforme
dominante dans ce domaine.
De même, l'incertitude entourant la technologie a diminué et la
volatilité du cours de l'action d'Amazon s'est également réduite au fil du
temps.
Peu d'investisseurs semblent se souvenir que l'action d'Amazon
enregistrait une volatilité annualisée de plus de 300 % à la fin des années
1990, alors qu'aujourd'hui, la volatilité est bien inférieure à 50 %.
Amazon (AMZN): 30-days realized volatility
Source: Bloomberg, ETC Group
En fait, nous avons déjà observé une baisse structurelle
similaire de la volatilité dans le cas des crypto-actifs.
Par exemple, alors que la volatilité du bitcoin était d'environ 200 % par an
pendant la période 1st jusqu'en 2012, elle
est tombée à seulement 45 % par an plus récemment. Des observations similaires peuvent
être faites concernant Ethereum.
Bitcoin's average volatility has been decreasing structurally over time with every halving
Sample: 2011-01-14 until 2024-06-28; Source: Glassnode, ETC Group; red lines denote Halvings
L'une des raisons est que la rareté du bitcoin a augmenté avec
chaque halving qui a rendu le bitcoin plus "semblable à l'or". Les halvings sont mieux
compris comme un choc de l'offre qui réduit la croissance de l'offre de bitcoins de
moitié (-50%). Le caractère du bitcoin en tant que classe d'actifs a donc changé au
fil du temps.
Le dernier "Halving" a entraîné une réduction de la
croissance de l'offre de bitcoins à environ 0,8 % par an, soit deux fois moins que la croissance
de l'offre d'or, qui est d'environ 1,5 % par an.
En fait, la volatilité moyenne du bitcoin a structurellement
baissé à chaque nouvelle époque du "Halving".
De plus, les queues longues de la distribution des rendements,
c'est-à-dire les performances extrêmes à la hausse et à la baisse, se sont
également produites moins fréquemment avec chaque réduction de moitié. C'est
ce que montre le graphique suivant :
Bitcoin: Extreme returns have occurred less frequently over time
Source: Glassnode, ETC Group, own calculations; Sample: 2011-01-14 until 2024-06-28
C'est pourquoi un récent article
scientifique rédigé par des employés de BlackRock
a conclu qu'une allocation de près de 85 % au bitcoin pourrait être optimale sous certaines
hypothèses.
Une forte asymétrie des rendements signifie essentiellement que les rendements
positifs sont plus probables que les rendements négatifs.
Ce que l'on oublie souvent en ce qui concerne le bitcoin, c'est que son offre
a augmenté de manière très prévisible dans le passé, contrairement
à la croissance de l'offre mondiale de monnaie fiduciaire. En fait, la volatilité de la
croissance de l'offre de Bitcoin a été essentiellement proche de 0 %, avec seulement des
sauts occasionnels à chaque réduction de moitié.
Bitcoin supply has grown very predictably in contrast to global fiat money supply growth.
Source: Bloomberg, Glassnode, ETC Group
En revanche, la croissance monétaire mondiale a connu des fluctuations assez
importantes en fonction des aléas de la politique monétaire des banques centrales et du cycle
économique mondial.
Il y a donc de bonnes raisons de penser que la volatilité du taux de change
de Bitcoin est induite par les fluctuations sauvages de la croissance de l'offre de monnaie fiduciaire
plutôt que par des changements dans la croissance de l'offre de Bitcoin elle-même.
En outre, de nombreuses études, y compris les nôtres, par exemple ici,
ici et
ici, démontrent
qu'une augmentation marginale de l'allocation du portefeuille aux
crypto-actifs peut améliorer de manière significative les rendements absolus et ajustés
au risque du portefeuille, avec seulement une augmentation mineure de la volatilité du portefeuille
et des pertes maximales.
Plus précisément, dans un portefeuille global actions-obligations
60/40, le ratio de Sharpe maximum est atteint en augmentant l'allocation en bitcoins à environ
14% au détriment de la pondération en actions globales.
The optimal Bitcoin allocation in a global stock-bond portfolio has been between 12% and 16%
Source: Bloomberg, ETC Group; Monthly rebalancing; Sharpe Ratio was calculated w/ 3M USD Cash Index as risk-free rate; BTC allocation is taken out of equity allocation of 60%, bond allocation remains at 40%; Sample; July 2010 - Today
Dans ce cas également, les investisseurs en portefeuille multi-actifs sont
plus que compensés pour la volatilité plus élevée.
L'une des raisons est que le ratio de Sharpe des principaux crypto-actifs, comme
le bitcoin lui-même, est nettement supérieur à 1, ce qui signifie que les investisseurs
sont plus que dédommagés pour s'être exposés à une plus grande
volatilité. Ils obtiennent un rendement plus élevé par unité de risque.
Cryptoasset investors were more than compensated for the additional volatility
Source: Bloomberg, ETC Group; Sample: 2010-01-01 - 2024-07-09
Les investisseurs ont tendance à se concentrer sur le dénominateur de
ce ratio (volatilité) alors que le numérateur (rendement) est souvent négligé.
Pour ce qui est de l'avenir, la baisse de la volatilité est appelée à
se poursuivre à chaque nouveau Halving. Le prochain est prévu pour 2028, ce qui rendra le
bitcoin quatre fois plus rare que l'or du point de vue de
la croissance de l'offre.
En outre, l'adoption croissante de cette technologie par les particuliers et les
institutions est également appelée à réduire structurellement la
volatilité au fil du temps.
En effet, l'hétérogénéité croissante des
investisseurs entraînera davantage de dissensions entre les acheteurs et les vendeurs, ce qui
atténuera la volatilité - c'est l'essence même de l'hypothèse du
marché fractal (FMH) avancée par Edgar Peters.
Les investisseurs paient essentiellement le prix de l'attente d'une
volatilité moindre, qui se traduit par un renoncement à des rendements futurs.
N'oubliez pas : Là où il y a de la croissance, il y a de la
volatilité.
Note : Un article similaire a été publié dans
l'édition "Crypto for Advisors" de Coindesk.
Résultat final
- Les crypto-actifs sont volatils, mais ils ont également affiché des rendements très élevés, comparables à ceux des actions technologiques à forte croissance.
- La volatilité moyenne du bitcoin a structurellement diminué avec l'augmentation de sa rareté et de son adoption, et cette tendance se poursuivra très probablement.
- Il y a de bonnes raisons de penser que la volatilité du taux de change de Bitcoin est induite par les fluctuations sauvages de la croissance de l'offre de monnaie fiduciaire plutôt que par des changements dans la croissance déterministe de l'offre de Bitcoin elle-même.
- Les investisseurs en crypto-actifs ont été largement récompensés par des rendements plus élevés pour la volatilité supplémentaire - les ratios de Sharpe des principaux crypto-actifs comme le bitcoin sont parmi les plus élevés de toutes les classes d'actifs.
AVIS IMPORTANT :
Cet article ne constitue ni un conseil en investissement ni une offre ou une sollicitation d'achat de produits financiers. Cet article est uniquement à des fins d'information générale, et il n'y a aucune assurance ou garantie explicite ou implicite quant à l'équité, l'exactitude, l'exhaustivité ou la justesse de cet article ou des opinions qui y sont contenues. Il est recommandé de ne pas se fier à l'équité, l'exactitude, l'exhaustivité ou la justesse de cet article ou des opinions qui y sont contenues. Veuillez noter que cet article n'est ni un conseil en investissement ni une offre ou une sollicitation d'acquérir des produits financiers ou des cryptomonnaies.
AVANT D'INVESTIR DANS LES CRYPTO ETP, LES INVESTISSEURS POTENTIELS DEVRAIENT PRENDRE EN COMPTE CE QUI SUIT :
Les investisseurs potentiels devraient rechercher des conseils indépendants et prendre en compte les informations pertinentes contenues dans le prospectus de base et les conditions finales des ETP, en particulier les facteurs de risque mentionnés dans ceux-ci. Le capital investi est à risque, et des pertes jusqu'à concurrence du montant investi sont possibles. Le produit est soumis à un risque intrinsèque de contrepartie à l'égard de l'émetteur des ETP et peut subir des pertes jusqu'à une perte totale si l'émetteur ne respecte pas ses obligations contractuelles. La structure juridique des ETP est équivalente à celle d'une dette. Les ETP sont traités comme d'autres instruments financiers.